Карьера и методология
Очереди и лимиты запросов в работе по безопасности
Как очереди, лимиты запросов и замедления влияют на recon и циклы агентов, и что об этом публикуют Verboo, Venice, Drael и NotHoly.
Мы прочитали drael.sh страницу за страницей: 404 там, куда ведёт документация, хосты-заглушки, юридические страницы на двух языках из девяти.
Drael продвигает себя хакерской лексикой: exploit, dark web, "the OSINT nobody else will run" (OSINT, за который больше никто не возьмётся). Мы прочитали сайт и документацию страницу за страницей. Мы обнаружили продукт с отсутствующими страницами, текстом-заглушкой, заявлениями, которым противоречит его же документация, и почти без всего, о чём спросил бы специалист по безопасности. По нашему мнению, это костюм.
Данные собраны 9 и 10 ноября 2026 года с сайта Drael, из его документации по инструментам, условий и llms.txt, а также со страницы цен NotHoly. Каждый дефект ниже проверяется открытием указанного адреса. В аккаунт мы не входили, поэтому приложение за логином здесь не рассматривается.
Заголовок: "Nothing It Won't Answer", нет ничего, на что он не ответит. Слоган: "Chat, code it writes and runs, images with nothing blurred, and the OSINT nobody else will run." Чат, код, который модель пишет и запускает, изображения без размытия и тот самый OSINT. Раздел о коде обещает "the scanner, the exploit, the fix nothing else will", а раздел о поиске охватывает "the clear web and Tor hidden services alike", то есть и обычный веб, и скрытые сервисы Tor. Три цифры под первым экраном: ноль ответов с отказом, день как самый дешёвый план и никаких персональных данных.
На странице нигде не упомянуты скоуп, заказчик, отчёт, методология или команда. Как мы это читаем, слова взяты из offensive security, а предложение обращено к тому, кто хочет почувствовать, что ограничений нет.
| Что мы нашли | Где |
|---|---|
| Страницы с ценами нет. Ссылка в меню ведёт на якорь, а условия отправляют на "the plan page" | drael.sh/pricing отдаёт 404 |
| Самый дешёвый план, дневной пропуск, трижды разрекламирован без цены | Главная страница; в эндпоинте планов его нет |
| Публичная ссылка "Help" перенаправляет на вход | drael.sh/help |
| Канала для сообщений об уязвимостях нет | /.well-known/security.txt отдаёт 404 |
Примеры кода обращаются к https://YOUR-HOST/v1 у хостингового сервиса |
Quickstart и документация по изображениям |
| Главная на девяти языках, юридические страницы на двух, документация на одном | Sitemap; /es/legal/terms отдаёт 404 |
| Страница 404 показывает португальское меню вокруг английского сообщения | Любая отсутствующая страница, португальский интерфейс |
| Английская документация с десятичными запятыми и точками в тысячах: "0,16", "13.218 tokens" | Документация по лимитам и инструментам |
| Документация ссылается на внутренние исходные файлы | "ledger/domain/published_test.go" на странице лимитов |
| Страница статуса без истории инцидентов, только счётчик "since the server last started" (с последнего запуска сервера) | drael.sh/status |
На португальской главной есть фразы, которые читаются как дословный перевод английских идиом. "Nada fora da mesa" стоит на месте "Nothing off the table". "Nossas, e alcançam a rede" стоит на месте "Ours, and they reach the net". Носитель португальского не написал бы ни того ни другого.
Там, где клиент ждёт описания продукта, документация пересказывает собственную историю: "That split did not earn its complexity and was removed" (разделение не оправдало своей сложности, и его убрали), "There was, and it was removed" (было, и убрали), "What rations the scarce KV is the tier itself". В robots.txt лежат заметки, ни к кому конкретно не обращённые ("AI crawlers, stated honestly rather than performatively", то есть про ИИ-краулеров сказано честно, без показухи), и файл противоречит сам себе: в одном блоке он закрывает GPTBot и ClaudeBot, а в другом открывает им /docs. Португальский экран входа принимает код "do Drael antigo", то есть от старого Drael, а страница инструментов упоминает "the previous product", предыдущий продукт.
Как делали этот сайт, мы знать не можем. Нам эти дефекты подсказывают, что текст и страницы сгенерировали быстро и опубликовали, а от начала до конца их никто не прочитал.
| Сайт говорит | Документация говорит |
|---|---|
| Цифра на первом экране: ноль ответов с отказом | provider_refused: "The image model refused this prompt" (модель изображений отклонила этот промпт) |
| "the OSINT nobody else will run" | "they are not what the product leads with" (продукт выставляет вперёд не их) |
| "There is no AI vendor in the path" (на пути нет ИИ-вендора) | "generate_image is cash at a provider per attempt" (каждая попытка оплачивается провайдеру) |
| "nothing you ask goes to a third party's API" (ничто не уходит в API третьей стороны) | Поиск по утечкам "sends the identifier you asked about to the lookup service" (отправляет идентификатор сервису поиска) |
| "Priced by the month" (цена за месяц) | Месяц длится четыре недели |
| "the exploit, the fix" | "Nothing Drael says is legal, medical, financial or security advice" (ничто из сказанного не является советом, в том числе по безопасности) |
Возможно, для каждой строки найдётся объяснение. Только покупатель не обязан сам примирять лендинг с его же справочником ошибок.
Вся OSINT-функция сводится к одному инструменту, breach_lookup: "An email, a username, a phone, a domain, a password. It says where an identifier has already leaked." Email, имя пользователя, телефон, домен или пароль, и инструмент сообщает, где идентификатор уже утёк. Это чужие персональные данные. По LGPD и GDPR для такого поиска нужно законное основание, а на работе для заказчика он должен быть в скоупе.
Страницы Drael не дают ни основания, ни договора. Идентификатор уходит "to the lookup service and the databases it consults", сервису поиска и базам, к которым тот обращается, и страница о приватности их не называет. Условия запрещают использовать Drael, чтобы "stalk, threaten or expose a private person" (преследовать частное лицо, угрожать ему или раскрывать сведения о нём), а оценку и ответственность оставляют вам. Про возмещение убытков рассказывает наш разбор условий.
Настоящий OSINT на проекте начинается с письменного скоупа, как описывают PTES и NIST SP 800-115, и заканчивается отчётом, где у каждого пункта есть источник, время и ответственный. По данным релиза IBM Cost of a Data Breach 2026, средняя утечка обходится в US$ 4,99 миллиона, а Netskope насчитывает 223 нарушения политик данных в GenAI на организацию в месяц. Заказчики читают эти отчёты и спрашивают, куда ушли их данные.
Поиск по dark web в NotHoly выводит результаты и никогда не открывает .onion. read_url читает только публичные страницы. На наших серверах ничто не сканирует цель и не шлёт ей запросов. Это скучнее страницы Drael, и именно поэтому инструмент можно вписать в техническое задание.
Сайт Drael продаёт ощущение работы без ограничений, и он подходит тому, кому нужны это ощущение и uncensored-чатбот с генерацией изображений. NotHoly построен для оплачиваемой работы по безопасности: скоуп, который трафик соблюдает, модель с базой, на которую можно сослаться, поиск по даркнету, который только выводит список результатов, и read_url, который читает публичные страницы. Это звучит скучнее, чем "the OSINT nobody else will run", зато это можно вписать в техническое задание.
Зависит от данных и от вашего основания для их обработки. С публичными страницами ситуация одна, а утёкшие учётные данные конкретных людей относятся к персональным данным, и вам нужны законное основание и, как правило, скоуп.
Поиск идентификатора по утёкшим базам. В Drael идентификатор отправляется сервису поиска и базам, которые страница о приватности не называет.
Лексикой он пользуется. Мы не нашли ни контроля скоупа, ни журнала аудита, ни командных функций, ни канала для сообщений об уязвимостях.
Выполнение с ваших собственных адресов, модель, которую можно назвать, логи, которые остаются у вас, и вендор в договоре. Смотрите страницу red team.
Он помогает с методологией, триажем и отчётами, читает публичные страницы и выводит результаты поиска по dark web. Поиск по утечкам он не выполняет и целей не касается.
Сайт Drael продаёт ощущение, что вы хакер, а выдаёт чатбот с генерацией изображений, собранный на страницах, которые ссылаются на несуществующие адреса. Мы не думаем, что его делали для людей, которые зарабатывают этим на жизнь, и ничто из прочитанного не говорит о том, что они его тестировали. Чек-лист есть в посте о том, почему профессионалы не ведут проекты на Drael, а цены NotHoly начинаются с US$ 5.
Карьера и методология
Как очереди, лимиты запросов и замедления влияют на recon и циклы агентов, и что об этом публикуют Verboo, Venice, Drael и NotHoly.
Карьера и методология
Verboo, Venice AI, Drael и NotHoly в сравнении для наступательной безопасности: оплата, условия лицензии, данные, модели и где работают инструменты.
Карьера и методология
Цикл bug bounty для новичка с ИИ: выбрать программу, прочитать скоуп, recon, тест, проверка, отчёт. Что набрасывает модель и что проверяете вы.