Modelli LLM e API
Verboo, Venice AI e Drael vs NotHoly per la sicurezza
Verboo, Venice AI e Drael a confronto con NotHoly, novembre 2026: fatturazione, API, licenza, basi dei modelli e dove girano gli strumenti, con fonti.
Modelli abliterated e uncensored: l'abliteration toglie il rifiuto e lascia i pesi, un fine-tune li riaddestra. La ricerca, e cosa vende Venice.
"Uncensored" di solito vuol dire fine-tune: qualcuno ha riaddestrato il modello su dati nuovi finché ha smesso di rifiutare. A un modello abliterated è stata tolta dai pesi la direzione del rifiuto, e tutto il resto è rimasto come l'ha rilasciato chi lo ha pubblicato. Per il lavoro tecnico di sicurezza riteniamo l'abliteration la tecnica migliore, ed è quella su cui è costruito il nostro catalogo.
Dati raccolti il 9 e il 10 novembre 2026 dall'elenco dei modelli e dai prezzi dell'API di Venice, e dai prezzi di NotHoly. La ricerca citata è pubblica. Non pubblichiamo benchmark nostri, quindi la preferenza espressa qui poggia su come funziona ciascuna tecnica e sui paper.
Arditi et al. hanno mostrato che nei modelli linguistici il rifiuto è mediato da una sola direzione nelle attivazioni interne. L'hanno trovata in 13 modelli aperti, fino a 72 miliardi di parametri. Tolta quella direzione, il modello smette di rifiutare. Il paper riporta un effetto "minimal" (minimo) sulle altre capacità, con punteggi MMLU, ARC e GSM8K vicini a quelli di partenza.
L'intervento è circoscritto e si può misurare. Heretic, uno strumento aperto che lo automatizza, minimizza insieme i rifiuti e la divergenza KL dal modello originale. Il suo README riporta Gemma-3-12B che passa da 97 rifiuti su 100 a 3 su 100 con una divergenza KL di 0,16, contro 0,45 e 1,04 di altre due abliteration dello stesso modello. Più il numero è basso, più il modello modificato si comporta come l'originale su tutto il resto.
La meccanica è nella nostra guida.
Un fine-tune prosegue l'addestramento su un nuovo dataset. Ogni peso è libero di spostarsi, e ciò che il modello impara dipende da cosa c'era in quel dataset, che l'autore del fine-tune può rendere noto oppure no. Il risultato è un modello nuovo. Le valutazioni di chi ha pubblicato l'originale non lo descrivono più, e il suo comportamento su codice, ragionamento e contesti lunghi va misurato da capo.
Venice ne ha in elenco uno fatto per il role-play, dove cambiare voce è lo scopo. Per leggere un binario decompilato o fare il triage di un finding ti serve il modello che il publisher ha valutato, meno i rifiuti.
| Abliteration | Fine-tune ("uncensored") | |
|---|---|---|
| Cosa cambia | Una direzione nelle attivazioni | Potenzialmente ogni peso |
| Nuovi dati di addestramento | Nessuno | Sì, scelti da chi l'ha fatto |
| Distanza dal modello base | Misurabile, per esempio con la divergenza KL | Dipende dal dataset e dall'addestramento |
| Benchmark del publisher | Restano vicini, secondo Arditi et al. | Vanno rifatti |
| Cosa puoi citare in un report | Il modello base più "abliterated" | Il nome di un modello nuovo |
L'abliteration ha un costo, e il paper lo dichiara: nei modelli abliterated il punteggio TruthfulQA "consistently drops", cioè cala in modo sistematico. Le affermazioni fattuali di un modello abliterated vanno verificate come quelle di qualunque modello.
Nessuno ha pubblicato un confronto diretto tra la versione abliterated e quella fine-tuned della stessa base su compiti di sicurezza, e noi non ne abbiamo eseguito uno. La nostra preferenza è un giudizio sul metodo: di una modifica piccola e misurata a un modello di cui esistono le valutazioni ci si fida più facilmente che di un riaddestramento che nessuno dall'esterno può ispezionare.
Un modello abliterated può ancora rifiutare e può ancora sbagliare. I pesi che serviamo non li abbiamo addestrati noi e non sono nostri.
Il catalogo di Venice mostra quanto sia elastica l'etichetta. Il modello che porta il suo marchio, venice-uncensored-1-2, deriva da Dolphin-Mistral-24B-Venice-Edition: un fine-tune di un modello da 24B, con 128K di contesto, a US$ 0,20 in input e US$ 0,90 in output per milione di token.
| ID del modello Venice | Che cos'è, secondo il campo source dell'elenco | Prezzo per milione, input / output |
|---|---|---|
venice-uncensored-1-2 |
Fine-tune (Dolphin Mistral 24B) | US$ 0,20 / 0,90 |
venice-uncensored-role-play |
Modello per role-play | US$ 0,50 / 2,00 |
deepseek-v4-1-flash-1017-uncensored |
Da una fonte etichettata abliterated | US$ 0,33 / 1,32 |
abliteration-abliterated-model-large-v2 |
Rivenduto da un terzo, base non dichiarata | US$ 3,00 / 5,00 |
z-ai-glm-5-3 |
GLM 5.3 originale, non abliterated | US$ 1,75 / 5,50 |
In quel catalogo, quindi, il modello "uncensored" predefinito è abliterated all'origine e porta un'altra etichetta, mentre il marchio di casa è un piccolo fine-tune. Su circa 130 modelli di testo, nove sono senza rifiuti per ID o per fonte, e gli altri mantengono l'allineamento originale. Chi compra deve aprire ogni fonte per capire che cosa sta prendendo.
Il catalogo di NotHoly è costruito su modelli abliterated, accanto a un modello base non modificato, e ogni base è pubblicata nella pagina dei modelli. Serve le stesse basi DeepSeek e GLM che Venice rivende, abliterated invece che fine-tuned o lasciate all'allineamento originale, a consumo per token alla tariffa nei prezzi. Venice AI vs NotHoly confronta i due cataloghi.
Non fidarti della nostra parola né dell'etichetta di nessuno. Prendi dieci prompt dal tuo lavoro reale, di quelli che un modello generalista rifiuta, e mandali a ogni candidato. Conta i rifiuti. Poi manda dieci compiti tecnici ordinari e confronta le risposte con quelle del modello base. Una buona abliteration coincide con la base sul secondo gruppo e se ne discosta sul primo.
Un fine-tune va bene quando il cambio di comportamento è lo scopo, come nel modello per role-play di Venice, dove vuoi che il modello si comporti diversamente dalla base. L'abliteration va bene per il lavoro tecnico, dove vuoi il modello base che il publisher ha valutato, meno i rifiuti, e una base che puoi nominare in un report. NotHoly costruisce sull'abliteration per questo motivo; i pesi non sono nostri, e un modello abliterated può ancora rifiutare e ancora sbagliare.
Un modello a cui è stata tolta dai pesi la direzione del rifiuto, lasciando invariati gli altri pesi.
No. "Uncensored" è un'etichetta, quasi sempre per un fine-tune. L'abliteration è una modifica precisa. Alcuni cataloghi usano la parola uncensored anche per modelli abliterated.
Heretic è uno strumento che esegue l'abliteration in automatico riducendo al minimo la divergenza dal modello originale. Un modello Heretic è un modello abliterated.
Per il lavoro tecnico, a nostro avviso sì: tieni le capacità misurate del modello base e perdi la maggior parte dei rifiuti. Tieni d'occhio l'accuratezza fattuale, che secondo la ricerca cala.
No. I rifiuti calano molto e non arrivano a zero.
"Uncensored" ti dice cosa un modello non farà e niente su come è stato fatto. "Abliterated" ti dice entrambe le cose: il modello base e una sola modifica misurata. Per questo NotHoly serve modelli abliterated e dichiara ogni base, e per questo non costruiamo su fine-tune. Il modello di marca di Venice è un fine-tune da 24B, che consideriamo la scelta più debole per il lavoro di sicurezza. Prova la differenza con una ricarica da US$ 5 dai prezzi di NotHoly.
Modelli LLM e API
Verboo, Venice AI e Drael a confronto con NotHoly, novembre 2026: fatturazione, API, licenza, basi dei modelli e dove girano gli strumenti, con fonti.
Modelli LLM e API
I piani illimitati di solito limitano la velocità, non i token. Verboo, Venice.ai, Drael e il credito prepagato a token, confrontati su termini e fatture.
Modelli LLM e API
Come spostare un flusso compatibile con OpenAI da Verboo, Venice AI o Drael a NotHoly: base URL, chiave, ID dei modelli, fatturazione, licenza e strumenti.