Modelos de LLM y APIs
Verboo, Venice AI y Drael frente a NotHoly en seguridad
Verboo, Venice AI y Drael junto a NotHoly, noviembre de 2026: facturación, API, licencia, bases de modelos y dónde corren las herramientas.
Drael vs NotHoly, noviembre de 2026: operador sin nombre, un modelo oculto, US$ 70 para entrar a la API y código que corre en su servidor. Veredicto.
Drael (drael.sh) vende una suscripción a un único modelo que no identifica, de parte de un operador al que sus términos nunca nombran, con herramientas que corren en su propio servidor. NotHoly vende acceso prepagado a modelos con la base publicada, de parte de una empresa nombrada en sus términos, y su infraestructura nunca toca un objetivo. Para trabajo profesional de seguridad no consideramos que Drael sea una opción.
Datos recogidos el 9 y el 10 de noviembre de 2026 en el sitio de Drael, su documentación y sus páginas legales, y en los precios de NotHoly. Los precios cambian, así que revisa los dos antes de comprar. No abrimos una cuenta en Drael, y nada de lo que sigue califica la calidad de sus respuestas.
Cada fila sale de una página que puedes abrir. Las que deciden un trabajo para un cliente son el vendedor, el modelo y el lugar donde corre el código, y Drael pierde en las tres.
| Drael (drael.sh) | NotHoly | |
|---|---|---|
| Vendedor nombrado en los términos | No, solo "the operator" | Sí, con CNPJ, ley aplicable y foro |
| Modelos | Un alias, drael-v1, con pesos de origen no revelados |
Un catálogo, con la base de cada modelo publicada |
| Entrada mínima a la API | R$ 199 / US$ 70 por cuatro semanas | Recarga de US$ 5, los créditos no vencen |
| Modelo de cobro | Bloque de suscripción; uso extra medido | Prepago, medido por token; tarifa por modelo en los precios |
| Control de la salida | Razonamiento forzado al usar clave, max_tokens descartado |
Fijas max_tokens y el razonamiento; el gateway los respeta |
| Contexto | 128K en Pro, 248K en Max | Indicado por modelo en los modelos |
| Formato de API | Compatible con OpenAI | Compatible con OpenAI y con Anthropic |
| Ejecución de código | En el servidor de Drael, con red activada por un flag | En tu máquina a través del CLI, con tu aprobación |
| Equipos | Nada en la documentación pública | Organizaciones, roles, espacios de trabajo y registro de auditoría |
| Pago | La doc lista tarjeta, Pix y cripto; el endpoint público devolvió un solo procesador de cripto | Tarjeta y cripto, sin Pix |
| Reporte de vulnerabilidades | security.txt devuelve 404 |
security.txt publicado y página de seguridad |
La tarifa de entrada que publica Drael parece baja, pero solo se llega a ella después del bloque de US$ 70, y su línea de salida, la cara, se factura con un razonamiento que no puedes apagar al usar clave.
Los términos de Drael llaman al vendedor "the operator" (el operador) y no dan empresa, registro, dirección, ley aplicable ni foro. Los únicos contactos son un buzón de soporte y un servidor de Discord. Los términos de NotHoly nombran al titular por su CNPJ, con ley aplicable y foro.
Los mismos términos te cargan a ti las reclamaciones de terceros: "If someone makes a claim against the operator because of how you used Drael or what you did with an answer, you take responsibility for it, including the reasonable cost of defending it." Si alguien reclama contra el operador por cómo usaste Drael o por lo que hiciste con una respuesta, respondes tú, costo razonable de la defensa incluido. La responsabilidad del propio Drael se detiene en "what you paid in the three months before the claim", lo que pagaste en los tres meses previos a la reclamación. O sea, indemnizas a una parte a la que no puedes nombrar, y esa parte limita su propia exposición a tres meses de suscripción. Nuestra lectura de los términos va cláusula por cláusula.
La documentación de chat describe drael-v1 como "a public alias over weights that are ours to change", un alias público sobre pesos que Drael puede cambiar. No dice cuáles son esos pesos. Un ID de modelo desconocido lo responde el mismo alias sin error, y la página de límites dice "we prepend a system prompt you never see" (anteponen un prompt de sistema que nunca ves).
La documentación también deja constancia de cómo falla el modelo. Con el razonamiento activo y max_tokens en 4000, "returned an empty answer in 22 of 24 runs": respuesta vacía en 22 de 24 ejecuciones. Con el razonamiento apagado, "a terminal session ran one command thirty times", una sesión de terminal ejecutó un mismo comando treinta veces. La respuesta de Drael fue forzar el razonamiento en todas las llamadas de API y descartar tu max_tokens. El artículo sobre drael-v1 explica qué le hace eso a un hallazgo que tienes que reproducir.
NotHoly publica cada base en la página de modelos. La mayoría son abliterated, lo que significa que la dirección de rechazo se eliminó de los pesos y el resto se conservó, como describe nuestra explicación. No los entrenamos, y aun así pueden equivocarse o rechazar.
La API de Drael solo existe en el bloque de cuatro semanas o en el plan anual, así que la compra mínima de API es de R$ 199 / US$ 70. Un plan semanal responde plan_required. El "mes" de Drael son cuatro semanas, lo que da 13 pagos al año. NotHoly empieza con una recarga de US$ 5, y el crédito no vence.
Tarifa pública de Drael drael-v1, por millón de tokens, USD |
Entrada | Entrada en caché | Salida |
|---|---|---|---|
| Uso extra y Enterprise | 0,18 | 0,04 | 1,40 |
Dentro del plan, Drael promete volumen "within fair use" (dentro de un uso razonable) y no publica la tasa por minuto, porque "is being set against real usage", se está ajustando con el uso real. NotHoly cobra por token sin ningún plan alrededor, con la tarifa y la base de cada modelo en los precios y en los modelos. El artículo sobre los precios y el del costo de la API tienen la aritmética.
run_code, web_fetch y breach_lookup se ejecutan del lado de Drael, en un bucle de hasta diez turnos, y la documentación de herramientas dice "You never see the intermediate turns": los turnos intermedios nunca los ves. Su página de privacidad dice "A page you ask it to fetch sees a request from our server" (la página que le pides descargar ve una solicitud de su servidor). En un trabajo para un cliente, eso deja en los logs del cliente una dirección que nadie listó en el alcance. Nuestro artículo sobre la ejecución en el servidor explica por qué lo consideramos un defecto.
La misma documentación describe la capacidad que hay detrás: "Everybody being served at once shares one machine" (todos los atendidos a la vez comparten una máquina), y un modelo atascado en un bucle de herramientas "on a GPU this product owns is an outage rather than a bill", que en una GPU propia del producto es una caída y no una factura. Drael no publica ninguna cifra de capacidad ni un SLA. En nuestra opinión, esas frases describen un servicio que corre sobre muy poco hardware.
En NotHoly ninguna herramienta del servidor escanea, explota ni envía tráfico activo a un tercero. El CLI ejecuta los comandos en tu máquina, desde tu dirección, después de que apruebes cada uno.
El enlace "Pricing" del menú es un ancla en la página de inicio, y /pricing devuelve 404 mientras los términos te dicen que consultes "the plan page". El enlace "Help" del pie redirige al inicio de sesión. Los ejemplos del quickstart llaman a https://YOUR-HOST/v1. El sitio se ofrece en nueve idiomas y las páginas legales existen en dos. A nuestro juicio es un producto publicado antes de que alguien lo revisara, y el artículo sobre el sitio de Drael lista lo que encontramos.
Drael encaja con un usuario solo que quiere un chatbot sin censura con generación de imágenes y Pix y nunca va a nombrar la herramienta en un contrato ni en un alcance. NotHoly encaja con un trabajo con cliente y alcance: un vendedor nombrado por su CNPJ, un modelo cuya base puedes citar, comandos que corren desde tu propia dirección y una cuenta de equipo con roles y registro de auditoría. NotHoly no tiene SOC 2 ni ISO 27001 y exige un correo, como consta en la página de confianza; no genera imágenes y no acepta Pix.
El sitio de Drael, una suscripción con chat sin censura, un modelo llamado drael-v1, ejecución de código en el servidor, generación de imágenes y consultas de filtraciones. Sus términos identifican al vendedor solo como "the operator".
No pondríamos ahí el trabajo de un cliente. El vendedor no tiene nombre, el modelo no se revela, el tráfico sale del servidor de Drael y los términos te pasan a ti las reclamaciones de terceros.
Sí, compatible con OpenAI, solo en los planes de cuatro semanas o anuales. La entrada mínima es de R$ 199 / US$ 70.
Una que ejecute en tu máquina, que nombre su modelo y que se nombre a sí misma en el contrato. NotHoly hace las tres cosas; consulta pentesting. También comparamos Venice AI con NotHoly.
Drael es un vendedor sin nombre con un único modelo sin nombre y un servidor que actúa en tu lugar. Eso le sirve a quien quiere un chatbot sin censura con generación de imágenes y Pix, dos cosas que NotHoly no ofrece. No le sirve a un trabajo con alcance y cliente. NotHoly no tiene SOC 2 ni ISO 27001 y exige un correo; la página de confianza dice lo que sí tenemos. Empieza con US$ 5 en los precios de NotHoly.
Modelos de LLM y APIs
Verboo, Venice AI y Drael junto a NotHoly, noviembre de 2026: facturación, API, licencia, bases de modelos y dónde corren las herramientas.
Modelos de LLM y APIs
Los planes ilimitados suelen limitar la velocidad, no los tokens. Verboo, Venice.ai, Drael y crédito prepago por token, comparados en términos y facturas.
Modelos de LLM y APIs
Cómo pasar un flujo compatible con OpenAI de Verboo, Venice AI o Drael a NotHoly: base URL, clave, IDs de modelo, facturación, licencia y herramientas.