IA uncensored para segurança: Drael e Venice reprovam

Para escolher uma IA uncensored para trabalho de segurança, confira oito coisas antes do modelo: quem é o vendedor, o que a licença permite, quais pesos você recebe, onde as ferramentas executam, o que fica guardado, quem administra a conta, quanto custa no seu volume e se as páginas do próprio fornecedor fecham entre si. A Drael e a Venice são reprovadas em checagens que as eliminam para trabalho de cliente.

Dados coletados em 9 e 10 de novembro de 2026 no site, nos termos e na documentação da Drael, nos Termos de Serviço, na página de privacidade e nos preços da API da Venice, e nos preços da NotHoly. Não publicamos benchmark próprio, então nada aqui classifica a qualidade das respostas.

#Por que o provedor faz parte do risco do engajamento

O Verizon DBIR 2026 encontrou um terceiro envolvido em 48% dos vazamentos. A Netskope relata que código-fonte responde por 42% dos dados enviados a aplicativos de GenAI em violações de política. Um provedor de IA recebe o código e os achados do seu cliente, então passa pela mesma avaliação que qualquer outro fornecedor. O OWASP LLM Top 10 classifica "Unclear T&Cs and data privacy policies of the model operators" (termos e políticas de privacidade pouco claros dos operadores de modelos) em LLM03.

#Oito checagens e como fazer cada uma

#1. Um vendedor com nome

Abra os termos e procure uma pessoa jurídica, uma lei aplicável e um foro. Sem isso, você não tem contraparte. Os termos da Drael dizem apenas "the operator" (o operador). Os termos da Venice informam um endereço em Sheridan, Wyoming, e exigem arbitragem com renúncia a ação coletiva. Os termos da NotHoly nomeiam o titular pelo CNPJ, com lei aplicável e foro.

#2. Uma licença que cubra trabalho pago

Procure "commercial" nos termos. A seção 7.1 da Venice concede licença "solely for your personal, non-commercial use" (exclusivamente para uso pessoal e não comercial). Se você cobra de um cliente pelo trabalho, peça ao jurídico que leia essa frase antes de depender da ferramenta.

#3. Pesos que você consegue nomear

Pergunte qual modelo base responde e se ele pode mudar sem aviso. A Drael serve um único alias, drael-v1, "over weights that are ours to change" (sobre pesos que ela pode trocar), e não divulga a base. A Venice lista a origem de cada modelo. A NotHoly publica cada base na página de modelos.

#4. Onde as ferramentas executam

Descubra de quem é o IP que chega ao alvo. A Drael roda código, busca páginas e consulta bases de vazamentos a partir do próprio servidor. O NIST SP 800-115 coloca os endereços de origem autorizados nas regras de engajamento, e o servidor de um fornecedor não está nessa lista. Na NotHoly, o CLI roda os comandos na sua máquina depois que você aprova.

#5. O que fica guardado e quem pode ver

Leia a página de privacidade para cada superfície do produto. Os termos da Venice reservam o direito de "monitor any and all information transmitted or received" (monitorar toda e qualquer informação transmitida ou recebida), na 10.11, e a documentação de privacidade dela diz, sobre modelos de terceiros, que "you should assume the provider is storing your content" (você deve presumir que o provedor está armazenando o seu conteúdo). A Drael guarda "the code you ran" (o código que você rodou) e arquivos por "up to three days after it was last used" (até três dias depois do último uso). Na NotHoly, o conteúdo da API não é gravado, só metadados, e o histórico do chat fica salvo a menos que você escolha um chat efêmero.

#6. Uma conta que uma equipe consiga administrar

Procure organizações, papéis e log de auditoria, e um DPA conforme o artigo 28 do GDPR ou conforme a LGPD. A documentação pública da Drael tem contas e chaves, e nada acima disso. A NotHoly tem organizações, papéis, workspaces e log de auditoria, e não tem DPA publicado.

#7. Custo no seu volume real

Faça a conta de uma semana real de trabalho, com o custo de entrada incluído. A API da Drael começa em US$ 70 por quatro semanas. O plano de US$ 18 da Venice inclui US$ 1 de crédito de API por mês. A NotHoly começa em uma recarga de US$ 5, com créditos que não expiram.

#8. Páginas que concordam entre si

Compare a landing page com a documentação. Um fornecedor cujas próprias páginas se contradizem não as revisou, e vale se perguntar o que mais ficou sem revisão. A home da Drael mostra zero respostas recusadas, e a referência de erros dela lista um código de recusa para o modelo de imagem. Os termos apontam para uma "plan page" que devolve 404.

#Como Drael, Venice e NotHoly se saem

Checagem	Drael	Venice	NotHoly
Vendedor nomeado	Não	Sim, com arbitragem obrigatória	Sim, CNPJ, lei e foro
Licença para trabalho de cliente	Não tratada	"personal, non-commercial use" (7.1)	Vendida a equipes e devs solo
Pesos nomeados	Não, um alias	Sim, por modelo	Sim, por modelo
Ferramentas rodam na sua máquina	Não, no servidor da Drael	Não avaliado	Sim, pelo CLI
Retenção de conteúdo declarada	Código e arquivos guardados	Monitoramento reservado (10.11)	Conteúdo da API não gravado
Controles de equipe	Não constam na documentação pública	Não avaliado	Organizações, papéis, log de auditoria
Menor entrada na API	US$ 70 por quatro semanas	Pagamento por uso	US$ 5
Páginas consistentes	Não	Os termos (10.11) e a página de privacidade puxam para lados opostos	As nossas você pode conferir

Das duas, a Venice é a empresa mais séria: tem nome, preços publicados por modelo e modos criptografados em alguns modelos. Continua sendo um produto de consumo cuja licença diz uso pessoal, e o modelo uncensored mais conhecido dela é um fine-tune com 128K de contexto. A Drael é reprovada de cara em cinco das oito checagens.

#Como pesar as checagens para o seu tipo de trabalho

Em um engajamento para cliente, as checagens 1, 2 e 4 são de passa ou não passa. Falta de contraparte, licença de uso pessoal ou tráfego saindo do servidor do fornecedor: qualquer um desses encerra a avaliação. Para pesquisa solo no seu próprio laboratório, as que mais pesam são a 3 e a 7. Nos dois casos, teste o modelo você mesmo: pegue dez prompts do seu trabalho real, mande para cada candidato e conte recusas e erros.

#Para quem cada um serve

A Drael serve a quem trabalha sozinho, quer um chatbot sem perguntas e nunca vai nomear a ferramenta em um contrato. A Venice serve a uso pessoal e não comercial de um catálogo grande com geração de mídia. A NotHoly serve a trabalho pago de segurança para equipes e desenvolvedores solo: vendedor nomeado, uso comercial, modelos abliterated com base publicada e controles de equipe. As três cobram ou precificam a API; só as duas primeiras vêm com um motivo que o jurídico de um cliente pode rejeitar.

#Perguntas frequentes

#Qual é a melhor IA uncensored para pentest?

A que passa nas checagens 1, 2 e 4, porque são elas que decidem se você pode sequer usá-la em um cliente. A NotHoly foi construída em torno delas; veja pentest.

#Modelos abliterated são melhores que os uncensored?

Eles são feitos de outro jeito. A abliteração remove a direção de recusa e deixa os outros pesos em paz, e o fine-tune retreina o modelo. Preferimos a abliteração para trabalho técnico, e os motivos estão em modelos abliterated vs uncensored.

#Posso colocar dados de cliente em um LLM uncensored?

Só quando o contrato com o cliente e os termos do provedor permitem, os dois. Leia antes as cláusulas de retenção e de licença.

#Como testo um modelo uncensored antes de gastar muito?

Use um provedor sem valor mínimo. Na NotHoly, US$ 5 cobrem um conjunto de testes em qualquer modelo do catálogo.

#Veredito

Faça as oito checagens em ordem e pare na primeira reprovação. A Drael para na primeira: não há vendedor para nomear. A Venice para na segunda: a licença diz uso pessoal e não comercial. A NotHoly passa nessas e admite o que não tem, que é DPA publicado, SOC 2 e ISO 27001. As comparações detalhadas são Drael vs NotHoly, Venice AI vs NotHoly e Venice AI em trabalho profissional de segurança. Os preços da NotHoly começam em US$ 5.