Venice AI לעבודת אבטחה: התנאים אומרים שימוש אישי

תנאי השירות של Venice AI נותנים רישיון למוצר "solely for your personal, non-commercial use", כלומר לשימוש אישי ולא מסחרי בלבד. המשפט הזה לבדו אמור לעצור יועץ מלחייב לקוח על עבודה שנעשתה בו. אותם תנאים לוקחים רישיון צמיתות על מה שאתה שולח, שומרים את הזכות לנטר אותו, ומגבילים קלטים ש-OSINT תלוי בהם. זה מוצר צרכני, ולשימוש מקצועי לא היינו לוקחים אותו.

הנתונים נאספו ב-9 וב-10 בנובמבר 2026 מתנאי השירות של Venice (עודכנו ב-8 ביוני 2026), מדף הפרטיות ומתיעוד הפרטיות שלה, ומדף התמחור של NotHoly. זו קריאה של איש מקצוע בתחום. היא אינה ייעוץ משפטי, והיועץ המשפטי שלך צריך לקרוא את הסעיפים.

#הסעיפים שנוגעים להתקשרות

סעיף	מה הוא אומר	למה זה חשוב בעבודה מול לקוח
7.1	רישיון "solely for your personal, non-commercial use"	עבודה בתשלום בשביל לקוח היא מסחרית
4	גיל מינימום 13	המוצר נכתב לציבור הרחב
2	"Output is generated and provided by the third-party providers"	Venice לא עומדת מאחורי הפלט
10.6	רישיון "worldwide, non-exclusive, irrevocable, perpetual" על User Content, עם זכות לתת רישיון משנה	חומר של לקוח ששלחת מקבל רישיון לתמיד
10.11	רשאית "monitor any and all information transmitted or received"	מתיישב רע עם סעיף סודיות
12(c)	אסור לכלול ב-Input פרטים של צד שלישי: "name, voice, image, or likeness without their consent"	OSINT על אנשים משתמש בדיוק בזה
12(e)	אסור לעשות reverse engineering לשירות	סטנדרטי, מצוין לשם השלמות
7.3	מפתחות מבוטלים "at any time in its sole discretion, with or without notice"	חלון בדיקה עלול לאבד את הכלי שלו באמצע השבוע
9.3	גישה למודלים של צד שלישי יכולה להסתיים בלי הודעה	המודל שמופיע בדוח שלך עלול להיעלם
19	בוררות חובה וויתור על תובענה ייצוגית	מגביל את הדרך שבה סכסוך נפתר

#מה סעיף 7.1 אומר על שימוש מסחרי

הרישיון הוא אישי ולא מסחרי. pentest, תרגיל red team או ריטיינר הם מסחריים מעצם הגדרתם, כי מישהו משלם עליהם. אנחנו לא עורכי הדין של Venice ולא יכולים לומר איך היא אוכפת את הסעיף. יועץ משפטי של לקוח שיקרא אותו ישאל למה ההתקשרות רצה על כלי שהרישיון שלו הוא לשימוש אישי, ואין תשובה לשאלה הזאת שעוזרת לך.

Venice מוכרת API תחת אותם תנאים (סעיף 7.3 עוסק במפתחות API), והמשפט שב-7.1 עדיין שם. כל עוד לא הוסר, איש מקצוע חייב להתייחס למגבלה כאל מגבלה אמיתית.

#מה קורה לתוכן שאתה שולח

סעיף 10.6 נותן ל-Venice רישיון על User Content שנשלח, שהוא "worldwide, non-exclusive, irrevocable, perpetual" (כלל עולמי, לא בלעדי, בלתי חוזר וצמית), עם זכות לתת רישיון משנה. רוב חוזי ההתקשרות קובעים שהחומר של הלקוח נשאר של הלקוח ומושמד בסוף. רישיון בלתי חוזר לצד שלישי הוא ההתחייבות ההפוכה.

סעיף 10.11 אומר ש-Venice "reserves the right to, and may from time to time, monitor any and all information transmitted or received" למטרות "operational and other purposes", כלומר שומרת לעצמה את הזכות לנטר מעת לעת כל מידע שנשלח או מתקבל, למטרות תפעוליות ואחרות. דף הפרטיות של Venice אומר שהיא לא מאחסנת תוכן ב-inference רגיל, וסעיף 10.2 אומר שהיא לא מאמנת עליו. שתי הקביעות בתוקף, והחוזה הוא התנאים.

תיעוד הפרטיות בוטה יותר לגבי חלק מהמודלים. במצב Anonymous, שמשמש למודלים הסגורים של המעבדות הגדולות, "Provider sees and likely saves your prompt" ו-"you should assume the provider is storing your content": הספק רואה את ה-prompt שלך וכנראה שומר אותו. מצב Private מתואר כמצב שמבוסס על אמון: הוא "relies on Venice and partners honoring contracts", נשען על כך ש-Venice והשותפים שלה מכבדים חוזים. רק חלק מהמודלים רצים במצבים המוצפנים, עם attestation.

לפי סעיף 28 של ה-GDPR ולפי ה-LGPD, מעבד שמטפל במידע אישי של לקוח צריך חוזה כתוב, ו-10.6 אינו סעיף שלקוח היה חותם עליו.

#איך סעיף 12 משפיע על OSINT ועל עבודת malware

סעיף 12(c) אוסר "invading any third party's privacy including by using in Input any third party's name, voice, image, or likeness without their consent", כלומר פגיעה בפרטיות של צד שלישי, כולל שימוש בשם, בקול, בתמונה או בדמות שלו ב-Input בלי הסכמתו. OSINT שממוקד באנשים, למשל מיפוי עובדים לקראת הערכת phishing שהלקוח הזמין, מכניס לקלט שמות של צדדים שלישיים. האנשים שהשמות שלהם מופיעים שם לא נתנו הסכמה, אף שהלקוח נתן.

סעיף 12(f) מופיע בתוך סעיף על הפרעה לשירות ומזכיר הפצה של "any virus, adware, spyware, worm, or other malicious code". אנחנו לא קוראים אותו כאיסור על מחקר malware. אנליסט עדיין צריך לדעת שביטול מפתח לפי 7.3 לא דורש הודעה ולא דורש נימוק.

#מה ביטול מפתח אומר לחלון בדיקה

לבדיקה של שבועיים יש תאריכים קבועים ולקוח שמחכה. סעיף 7.3 מאפשר ל-Venice לבטל מפתח "with or without notice", עם הודעה או בלעדיה, ו-9.3 מאפשר לגישה למודל של צד שלישי להסתיים באותה דרך. גם PTES וגם NIST SP 800-115 מתייחסים לכלים ולטיפול בנתונים כדברים שמתכננים לפני הבדיקה. קשה לתכנן סביב כלי שהזמינות שלו נתונה לשיקול דעתו הבלעדי של הספק.

#בשביל מי Venice בנויה

דף התוכניות מוכר צ׳אט, תמונות, וידאו ומוזיקה, ו-Pro Plus מתואר בו כ-"scaled for serious creators and users". הקטלוג כולל מודל ל-role-play. גיל המינימום הוא 13. מתוך כ-130 מודלי טקסט, תשעה נקיים מסירובים לפי המזהה או לפי המקור. Venice היא מוצר AI צרכני כללי עם אפשרות uncensored, ועבודת אבטחה אינה מה שהוא תוכנן סביבו.

לפי הסיכום של משרד עורכי הדין Baker Donelson לדוח הדליפות של IBM ל-2026, shadow AI הופיע ב-43% מהארגונים שנפרצו, ול-68% לא הייתה משילות AI. חשבון AI לשימוש אישי שמחזיק נתוני לקוח הוא מה שהמספרים האלה סופרים.

#מה NotHoly עושה אחרת

NotHoly נמכרת לצוותי אבטחה ולאנשי מקצוע עצמאיים. התנאים נוקבים בשם החברה, בקונסולה יש ארגונים, תפקידים ויומן ביקורת, ותוכן ה-API לא נשמר, רק מטא־דאטה. היסטוריית הצ׳אט נשמרת אלא אם בחרת בצ׳אט זמני. רוב המודלים abliterated, לכולם יש בסיס מפורסם, ובשלושה מתוך ארבעת הבסיסים המשותפים הם עולים פחות, כפי שמראה Venice AI מול NotHoly.

אין לנו DPA מפורסם, אין SOC 2 ואין ISO 27001, וה-inference רץ על שרתים של שותפים. אם הלקוח שלך צריך את אלה, שאל דרך דף ה-enterprise לפני שאתה מתחיל.

#מה מתאים למי

Venice מתאימה לשימוש אישי ולא מסחרי בקטלוג רחב עם צ׳אט, תמונות, וידאו, מוזיקה ומצבים מוצפנים בחלק מהמודלים. NotHoly מתאימה לעבודה בתשלום תחת חוזה: תנאים שמאפשרים שימוש מסחרי, חברה שאפשר לנקוב בשמה, מודלים abliterated עם בסיסים מפורסמים, וחשבון שצוות יכול להפעיל. NotHoly לא מייצרת תמונות, וידאו או מוזיקה, אין לה DPA מפורסם, SOC 2 או ISO 27001, וההסקה שלה רצה על שרתים של שותפים; לקוח שדורש DPA או הסמכה צריך לפנות קודם דרך דף ה-enterprise.

#שאלות נפוצות

#אפשר להשתמש ב-Venice AI ל-pentest?

טכנית כן. חוזית, סעיף 7.1 נותן רישיון לשימוש אישי ולא מסחרי, ו-pentest בתשלום הוא מסחרי.

#האם מותר להשתמש ב-Venice AI לשימוש מסחרי?

תנאי השירות אומרים "solely for your personal, non-commercial use". אם אתה צריך יותר מזה, בקש מ-Venice תשובה בכתב.

#האם Venice AI שומרת prompts?

דף הפרטיות שלה אומר שלא ב-inference רגיל. התנאים שלה שומרים זכות ניטור, ולגבי מודלים של צד שלישי התיעוד שלה אומר להניח שהספק שומר את התוכן שלך.

#האם Venice AI בטוחה לנתוני לקוח?

לא תחת תנאים שלוקחים רישיון צמיתות, עם זכות לרישיון משנה, על מה שאתה שולח.

#אפשר להשתמש ב-Venice AI ל-OSINT?

סעיף 12(c) מגביל שימוש בשם או בדמות של צד שלישי ב-Input בלי הסכמה, וזה מכסה את רוב ה-OSINT שממוקד באנשים.

#פסק הדין

Venice היא מוצר צרכני עם תנאים צרכניים: שימוש אישי, רישיון צמיתות על הקלט שלך, זכות ניטור שמורה ומפתחות שאפשר לבטל בכל רגע. היא גם גובה יותר בשלושה מתוך ארבעת מודלי הבסיס שמשותפים לנו. שום דבר מזה לא מוסתר, וכל זה פוסל את הכלי לעבודה מול לקוח. לעבודת אבטחה שיש מאחוריה חוזה, התחל ב-US$ 5 בדף התמחור של NotHoly וקרא את איך לבחור AI בלי צנזורה לאבטחה.